Останні новини
Червень 20, 2016 - Закарпатські активісти “штормили” Генеральну прокуратуру України (ВІДЕО)
Червень 5, 2016 - 23-річна невістка прокурора Янка виявилася міліонером!
Травень 26, 2016 - На тітушко-охоронця Закарпатського прокурора подали заяву про злочин до ГПУ!
Травень 22, 2016 - Тітушка Закарпатського прокурора Янка у м. Яремче намагався побити журналістів та активістів (ВІДЕО)
Травень 19, 2016 - В Ужгороді депутат підстрелив громадського діяча і стріляв у іншого депутата
Травень 6, 2016 - Прокуратура Закарпаття “кришує” кримінал ужгородських депутатів та забудовників
Травень 4, 2016 - Новий сайт Ужгородської міської ради коштував 54 тис. грн.
Квітень 22, 2016 - СПИСОК БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРОРА ЯНКА!!
Квітень 11, 2016 - В Ужгороді відбулося загальноміське віче
Березень 30, 2016 - Як бюджет м.Ужгород втратив понад мільйона гривень
Березень 26, 2016 - Контрабанду на Закарпатті “кришує” МВС, СБУ та Прокуратура області!?
Березень 25, 2016 - Приватні вулиці для обраних в Ужгороді
Березень 17, 2016 - Ужгородська міська рада закуповує “золоті” дорожні знаки
Березень 16, 2016 - Як отримати безкоштовні ліки в Ужгороді
Лютий 6, 2016 - Що ти, друже, робив тут, поки я там воював?
Лютий 1, 2016 - Рік по Дебальцеву: кілька історій про вихід з оточення
Лютий 1, 2016 - В Ужгороді горить ТЦ “Україна”
Січень 19, 2016 - Ужгород – “місто-сад”, від якого залишився лише спогад
Січень 6, 2016 - Що робити якщо Ви не отримали субсидію?
Січень 6, 2016 - Депутати вимагали звільнити Анатолія Ковальського з посади директора ЖРЕРУ
В Ужгороді закупівлю PROZORRO готували під одного учасника?

В Ужгороді закупівлю PROZORRO готували під одного учасника?

Так,  КП «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради (КШЕП) намагався провести закупівлю під конкретного учасника? Саме такої думки можна дійти аналізуючи технічні вимоги КШЕПУ під час закупівлі урн для сміття на загальну суму 195 тис. грн.

У технічних вимогах розміри урни для сміття виписані КШЕП-пом з точністю до міліметра. Тобто, якщо висота урни або її ширина буде на міліметр меншою – то це, на думку комунальників, завадить кинути у неї недопалок або папірець. Не менш цікавою  є вимога щодо ваги урни рівно 3.5 кг))) Мабуть, якщо вага урни буде меншою або більшою на декілька грам – то це завадить використовувати урну за її призначенням.  Ну і дуже стислі терміни постачання товару у 3 дні, що суттєво обмежує участь у закупівлі географічно віддаленим підприємствам.

стаття 2.2

Саме такі, дискримінаційні вимоги не дозволили купити урни по найкращій ціні та зекономити для Ужгороду понад 60 тис. грн. декілька днів тому. Але “під кого ж робили цю закупівлю” ??? Якщо добре передивитися – підставою для скасування закупівлі стала скарга учасника ТОВ “АВЕ Ужгород”. Саме ТОВ “АВЕ Ужгород” чомусь не подало у переліку документів технічну характеристику свого товару))) Як гадаєте чому????))) Мабуть тому, що технічні характеристики урн ТОВ “АВЕ Ужгород” один в один підходять під технічне завдання КШЕПУ???

стаття 2.1

Висновок.

Через те, що PROZORRO ускладнює корупцію – в Ужгородській міській раді й досі порушуються два прийнятих рішення, які зобов’язують усіх розпорядників коштів використовувати цю систему під час “допорогових” закупівель ти економити для міста близько 50 млн. грн. щорічно.