Саме такого висновку можна дійти, прочитавши відповідь першого заступника прокурора Закарпатської області Романа Балити на скаргу щодо ненадання відповіді на інформаційний запит представника Демократичного альянсу у м. Виноградові, Нечаєва  Валерія.

Так, у інформаційному запиті до прокуратури було поставлено не дуже складне запитання про суми виплачених коштів із державного бюджету кожному працівнику прокуратури Виноградівського району із зазначенням його ПІБ.  Однак, на таке не дуже складне запитання прокуратура Закарпатської області відповіла загальною інформацією про систему окладів та надбавок, а на скаргу надала відписку, що запит розглянутий за можливістю у повному обсязі.

При цьому згідно із частиною 5 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено: не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

Однак, стає зрозуміло, що для прокуратури Закарпатської області приписи Закону України «Про доступ до публічної інформації» не писані….