Останні новини
Квітень 11, 2016 - В Ужгороді відбулося загальноміське віче
Березень 30, 2016 - Як бюджет м.Ужгород втратив понад мільйона гривень
Березень 26, 2016 - Контрабанду на Закарпатті “кришує” МВС, СБУ та Прокуратура області!?
Березень 25, 2016 - Приватні вулиці для обраних в Ужгороді
Березень 17, 2016 - Ужгородська міська рада закуповує “золоті” дорожні знаки
Березень 16, 2016 - Як отримати безкоштовні ліки в Ужгороді
Лютий 6, 2016 - Що ти, друже, робив тут, поки я там воював?
Лютий 1, 2016 - Рік по Дебальцеву: кілька історій про вихід з оточення
Лютий 1, 2016 - В Ужгороді горить ТЦ “Україна”
Січень 19, 2016 - Ужгород – “місто-сад”, від якого залишився лише спогад
Січень 6, 2016 - Що робити якщо Ви не отримали субсидію?
Січень 6, 2016 - Депутати вимагали звільнити Анатолія Ковальського з посади директора ЖРЕРУ
Жовтень 22, 2015 - У соцмережах опублікували відео, як “європеєць” Волошин обкрадав своїх працівників (ВІДЕО)
Вересень 10, 2015 - Як депутати Ужгородської міськради виділяють собі землю
Серпень 4, 2015 - На Закарпатті діти пільгових категорій залишились без літнього оздоровлення, програму оздоровлення дітей успішно завалили (ДОКУМЕНТ)
Липень 23, 2015 - Дерибан “Совиного гнізда” на 928 тисяч євро
Червень 25, 2015 - Громадська рада Ужгорода вивчає думку мешканців щодо ставлення ужгородців до створення велоінфраструктури
Травень 30, 2015 - Як Закарпатська СБУ “ловить хабарників”, або чи кожен хабарник ним і є?
Квітень 18, 2015 - Ужгородські чиновники врізають фінансування соціальних обєктів натомість збільшують фінансування капітальних ремонтів.
Квітень 15, 2015 - Закарпатський прокурор – у погонах «ВОР»! Кришувати по-новому!
Як депутати Ужгородської міськради виділяють собі землю

Як депутати Ужгородської міськради виділяють собі землю

Данч Михайло ВасильовичДепутат Ужгородської міської ради Данч Михайло Васильович (колишній секретар депутатської комісії з питань регулювання з питань раціонального використання земельних ресурсів міста) «раціонально» використав свою посаду секретаря комісії, та виділив своєму зятю Опаленику Михайлу Михайловичу земельну ділянку площею 0,0996 га по вул. Минайській в м. Ужгороді. Орієнтовна ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить близько 100 тис. у.о.

Михайло Опаленик перебуває у шлюбі з донькою Михайла Данча – Ольгою. (Джерело: ok.ru/profile/562723083950)

На час виділення ділянки Данч М.В. був активним членом фракції «Партії регіонів» у міській раді (відомості з офіційного сайту Ужгородської міськради, джерело: rada-uzhgorod.gov.ua/download/Список%20ФРАКЦІЙ,%20ГРУП%20НОВИЙ%20станом%20на%20квітень%202014%20року.doc), підтримкою якої при виділенні землі і скористався. Хоча і висувався від Молодіжної партії, але перебіжками по партіях і фракціях в наш час нікого не здивуєш. (Джерело: uzhgorod.in/vibory_2012/uzhgorodskie_deputaty_kto_i_gde)

Отож, Рішенням 23 сесії 6 скликання Ужгородської міськради від 11.07.2014р. №1363 гр. Опаленику Михайлу Михайловичу передано безоплатно у приватну власність земельну площею 0,0996 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (Джерело: rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/R_1363_pro_zatver_ta_vidmovy_y_zatver_pr_vidved.pdf)

Все б нормально, але цю ділянку виділили УВАГА: за рахунок земельної ділянки, яка перебуває в оренді у ВАТ ГТК “Інтурист-Закарпаття” та згідно діючого на час прийняття рішення генерального плану забудови міста Ужгорода відноситься до зелених зон загального користування. Відповідно до ст.19, 51 Земельного Кодексу України, земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст належать до земель рекреаційного призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу – на таких землях забороняється діяльність, що перешкоджає або може перешкоджати використанню їх за призначенням, а також негативно впливає або може вплинути на природний стан цих земель.

Проте, за вищевказаним рішенням ділянка передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель рекреаційного призначення, що суперечить вимогам статті 39 Земельного кодексу України в редакції чинній на час прийняття рішень.

Як ми вже неодноразово переконувались, Земельний Кодекс України та інше законодавство для депутата Данч Михайла Васильовича та інших депутатів ради не показник.

Окрім того, як стало відомо договір оренди між ВАТ ГТК “Інтурист-Закарпаття” та Ужгородською міською радою на земельну ділянку, яка передана у приватну власність – чинний, отже на сьогоднішній день маємо 2 суб’єктів, які мають право на одну земельну ділянку.

Досить цікаво наведені факти відображені на публічній кадастровій карті. При наведенні на виділену ділянку за вказаним в рішенні кадастровим номером (2110100000:15:001:0166) – отримуємо інформацію про наявність двох різних кадастрових номерів у цієї ділянки, з двома різними площами та різним цільовим призначенням. «Совпаденіє, не думаву…». Тільки в нашому місті може бути так, щоб у однієї ділянки були одразу 2 законні користувачі, 2 законні цільові призначення та й ще дві площі надодачу.

Як завжди правоохоронні органи порушень законодавства не бачать.

Також з сайту Ужгородської міської ради стало відомо, що депутат Данч не гребував і сам проголосував за своє «шкурне питання», що являється конфліктом інтересів відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

лист в редакцію “Ужгородської Правди”