Останні новини
Червень 20, 2016 - Закарпатські активісти “штормили” Генеральну прокуратуру України (ВІДЕО)
Червень 5, 2016 - 23-річна невістка прокурора Янка виявилася міліонером!
Травень 26, 2016 - На тітушко-охоронця Закарпатського прокурора подали заяву про злочин до ГПУ!
Травень 22, 2016 - Тітушка Закарпатського прокурора Янка у м. Яремче намагався побити журналістів та активістів (ВІДЕО)
Травень 19, 2016 - В Ужгороді депутат підстрелив громадського діяча і стріляв у іншого депутата
Травень 6, 2016 - Прокуратура Закарпаття “кришує” кримінал ужгородських депутатів та забудовників
Травень 4, 2016 - Новий сайт Ужгородської міської ради коштував 54 тис. грн.
Квітень 22, 2016 - СПИСОК БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРОРА ЯНКА!!
Квітень 11, 2016 - В Ужгороді відбулося загальноміське віче
Березень 30, 2016 - Як бюджет м.Ужгород втратив понад мільйона гривень
Березень 26, 2016 - Контрабанду на Закарпатті “кришує” МВС, СБУ та Прокуратура області!?
Березень 25, 2016 - Приватні вулиці для обраних в Ужгороді
Березень 17, 2016 - Ужгородська міська рада закуповує “золоті” дорожні знаки
Березень 16, 2016 - Як отримати безкоштовні ліки в Ужгороді
Лютий 6, 2016 - Що ти, друже, робив тут, поки я там воював?
Лютий 1, 2016 - Рік по Дебальцеву: кілька історій про вихід з оточення
Лютий 1, 2016 - В Ужгороді горить ТЦ “Україна”
Січень 19, 2016 - Ужгород – “місто-сад”, від якого залишився лише спогад
Січень 6, 2016 - Що робити якщо Ви не отримали субсидію?
Січень 6, 2016 - Депутати вимагали звільнити Анатолія Ковальського з посади директора ЖРЕРУ

ХТО ТА СКІЛЬКИ ЗАБОРГУВАВ МІСТУ ЗА РЕКЛАМУ (ДОКУМЕНТ)

Згідно інформації, наданої Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, загальна сума заборгованості, що виникла за договорами на тимчасове розміщення рекламних засобів станом на 20.01.2014 року становила 108 309 грн.

БОРГИ ПО РЕКЛАМІ002

Проте виникають закономірні запитання, куди «поділась» заборгованость в сумі 439,4 тис. грн. (точніше різниця цих сум), її реально сплатили місту чи «випадково» списали? Зокрема, в п.п. 4.3. додатку «Інформація і про виконання заходів, спрямованих на забезпечення виконання показників дохідної частини бюджету м. Ужгорода за січень-вересень 2013 року» до рішення Виконкому №383 від 30.10.2013 р. «Про реалізацію заходів, спрямованих на виконання показників бюджету міста за 9 місяців 2013 року» зазначено: «…Департаментом надіслано 27 претензій щодо погашення заборгованості за розміщення зовнішньої реклами на суму 439,4 тис. грн. ….» Дивно, є те, що незважаючи на той факт, що зазначена заборгованість виникла ще в першій половні минулого року, Департамент міського господарства обмежується розсиланнями листів (претензій) без конкретних звернень до господарського суду по даному питанню. http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/v/383_R_vukon_budzhety_za_9_mis_30.10.13.pdf

 

Далі буде…

 

Ярослав Козич