Саме такі висновки можемо зробити прочитавши звіт ТСК Верховної ради з питань розслідування обставин конфлікту в Закарпатській області опублікованому на сайті Верховної Ради. Також у звіті написано що збройний конфлікт 11 липня 2015 року в м. Мукачеве значною мірою був спровокований діями керівництва УМВСУ та УСБУ в Закарпатській області, оскільки керівники та працівники цих органів не лише були […]
Мешканці вулиці Володимирської вже роками боряться з самовільно встановленими шлагбаумами. Два шлагбауми встановлені по вул. Драгоманова та вул. Перемоги, 163 обмежують під’їзд машин спецпризначення, аварійних служб, швидкої допомоги, пожежників тощо. Також від незаконно встановлених обмежувачів страждають і самі мешканці прилеглих вулиць. Вони не можуть виїхати на своїх автомобілях, іноді приходиться об’їжджати понад 3 км, що створює незручності. Дані […]
Згідно відповіді на інформаційний запит Ужгородська міська рада протягом 2015 року на поточний ремонт(заміну) дорожніх знаків з місцевого бюджету було виділено 110 905 грн., в тому числі на встановлення 39 дорожніх знаків. Середня вартість придбаного Ужгородською міською радою дорожнього знаку, становить 110905/39 = 2843 грн. Тим часом на інтернет ресурсах середня ціна дорожніх знаків становить від […]
Не так давно, історичний центр Закарпаття пишався своєю зеленню. Сьогодні ж, зелені зони поволі зникають з мап міста, а замість них зростають чисельні багатоповерхівки й торговельні центри. В чергу на тотальну забудову стала і донедавна «рекреаційна зона» парку «Перемоги», яка нині відома як Кірпічка. Активісти Кірпічки вже понад 8 місяців борються за її збереження. Парк, […]
Continue Reading ...
Депутат Ужгородської міської ради Данч Михайло Васильович (колишній секретар депутатської комісії з питань регулювання з питань раціонального використання земельних ресурсів міста) «раціонально» використав свою посаду секретаря комісії, та виділив своєму зятю Опаленику Михайлу Михайловичу земельну ділянку площею 0,0996 га по вул. Минайській в м. Ужгороді. Орієнтовна ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить близько 100 тис. […]
Continue Reading ...
Чергова порція незаконних рішень, які йдуть на сесію 19.02.2015р.! Магазинчик по вул. 8-Березня, 24/40! Тут для будівництва та обслуговування будівель торгівлі 0,0012 га передається в оренду. Меншканці будинку на 8-Березня будуть безмежно раді побачити у себе перед вікнами черговий магазинчик. Годі й говорити, що таке виділення земельної ділянки не відповідає Генеральному плану, а в більшості […]
Continue Reading ...Згідно інформації наданої Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради дев’ятьма найбільшими боржниками за оренду комунального міста Ужгород є: 9 місце: УВП «УТОС» 21 438,23 грн. 8 місце: ТОВ «Уліфармаком» 23 279,65 грн. 7 місце: ПМП Жерстяник 41905,89 грн.
Continue Reading ...Яку нерухомість, кому та за скільки продала Ужгородська міська рада в 2013 році (офіційні відомості). Коментарі зайві…
Continue Reading ...Частина друга дерибану 928 тисяч євро, виділених на українсько-польський грантовий проект з реконструкції ужгородського винного льоху “Совине гніздо” міськими керманичами? Нащо будувати за мільйон якщо можна в два рази дорожче… На скандально відомої справи з реалізації українсько-польського грантового проекту з реконструкції будівлі “Совиного гнізда” загальний бюджет кого становить 1 млн. 856 тис. євро давно прикута […]
Continue Reading ...Нагадаймо, що на сесії Ужгородської міської ради 11.07.2014 року було схвалено звернення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про можливість зменшення тарифів на воду в Ужгороді. http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/R_1343_pro_zvernrnnja.pdf Як вбачається із відповіді Національна комісія відправила Ужгородську міську раду разом із її зверненням куди подалі…
Continue Reading ...Як виявилося після сьогоднішнього засідання бюджетної комісії депутати насправді зовсім не поспішають створювати громадську раду при Ужгородській міській раді. Причини для цього можуть бути різні, зокрема: бажання й далі продовжувати «дерибан» у нашому місті, якому буде перепоною пильне око громадськості, небажання викривати вже вчинені махінації із бюджетом міста, а бо ж дійсно вагомі юридичні помилки, […]
Continue Reading ...Згідно інформації, наданої Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, загальна сума заборгованості, що виникла за договорами на тимчасове розміщення рекламних засобів станом на 20.01.2014 року становила 108 309 грн. Проте виникають закономірні запитання, куди «поділась» заборгованость в сумі 439,4 тис. грн. (точніше різниця цих сум), її реально сплатили місту чи «випадково» списали?
Continue Reading ...